Stenty wydzielające leki vs. Szczepienie niedrożne tętnic wieńcowych w chorobie wieńcowej Multivessel czesc 4

Dla każdej grupy anatomicznej oceny skłonności pacjentów zostały podzielone na kwartyle, a dla każdego kwartylu obliczono współczynniki ryzyka dostosowane do ryzyka dla stentu CABG w porównaniu ze stentem uwalniającym lek. Współczynniki zagrożenia porównano dla kwartylów. Wszystkie podane wartości P są dwustronne i nie są korygowane w przypadku wielokrotnego testowania. Wszystkie analizy przeprowadzono za pomocą oprogramowania SAS (wersja 9.1). Wyniki
Tabela 1. Czytaj dalej Stenty wydzielające leki vs. Szczepienie niedrożne tętnic wieńcowych w chorobie wieńcowej Multivessel czesc 4

Stenty wydzielające leki vs. Szczepienie niedrożne tętnic wieńcowych w chorobie wieńcowej Multivessel ad

Rejestry te zostały opracowane odpowiednio w 1989 r. I 1991 r. W celu zebrania informacji na temat wszystkich mieszkańców stanu Nowy Jork, którzy przechodzą CABG i przezskórną interwencję wieńcową (PCI) w szpitalach niefederalnych w tym stanie. Rejestry zawierają informacje na temat demografii, współistniejących warunków, funkcji lewej komory, stanu hemodynamicznego, chorych naczyń i naczyń, w przypadku których podjęto operację lub angioplastykę, identyfikatory szpitala i operatora oraz niekorzystne wyniki w szpitalu. Jednolite definicje tych elementów są używane w bazach danych. Czytaj dalej Stenty wydzielające leki vs. Szczepienie niedrożne tętnic wieńcowych w chorobie wieńcowej Multivessel ad

Porównanie stentów do usuwania metalu i leków do oznaczeń poza etykietą ad 7

Takie porównanie jest niezbędne do pełnej oceny potencjalnego szkodliwego wpływu stentów uwalniających lek i do jednoznacznego określenia, czy niekorzystne wyniki są związane ze stanem klinicznym pacjentów i rodzajami leczonych zmian, a nie z używaniem tych urządzeń jako takich. . Nasze badanie potwierdza wyniki zgłoszone przez badaczy z badań DEScover18 i EVENT19 – to pozarejestracyjne stosowanie stentów uwalniających leki jest powszechne – ponieważ około połowa pacjentów w naszym badaniu miała procedurę stentu sklasyfikowaną jako niefabryczna. Ponadto, zgodnie z ustaleniami dwóch grup badaczy, stwierdziliśmy, że ogólne stosowanie poza wskazaniami jest związane z gorszymi wynikami klinicznymi niż standardowe zastosowanie; konkretnie, roczne wskaźniki zdarzeń punktów końcowych, takie jak zgon i powtórna rewaskularyzacja są podobne do opisywanych przez Beohara i wsp.18 oraz Win i wsp.19.
Wychodząc poza te dwa badania, zaobserwowaliśmy, że stosowanie stentów metalowych bez etykiety również powoduje zwiększone powikłania niedokrwienne w porównaniu ze standardowym stosowaniem. Czytaj dalej Porównanie stentów do usuwania metalu i leków do oznaczeń poza etykietą ad 7